Espert, Iglesia y Estado

José Luis Espert ha declarado en una entrevista que es partidario de una «separación absoluta de Iglesia y Estado» (fuente).

Para poner en contexto esta declaración, una vez más, debo recordar que el presidente jura solemnemente «observar y hacer observar fielmente la Constitución de la Nación Argentina». Y el artículo 2º de la Constitución es uno de los pilares sobre los que se asientan las relaciones del Estado con la Iglesia católica. En prieta síntesis puede decirse que la Argentina no es un Estado «confesional», pero tampoco «laico», porque brinda al catolicismo un reconocimiento especial. Hay libertad de cultos, pero no igualdad de confesiones religiosas.

«Este artículo [2] coloca a la Iglesia Católica en una situación de preferencia frente a las demás religiones. El verbo "sostener", empleado en su texto, no se refiere exclusivamente al apoyo material representado por recursos financieros. Significa, además, una adhesión espiritual al catolicismo, la consagración constitucional de un sentimiento histórico que, a su vez, es el de la mayoría del pueblo argentino y la vinculación moral existente entre el Estado y la Iglesia Católica. Ello se advierte desde el Preámbulo que invoca a "Dios, fuente de toda razón y justicia" y se hace extensivo a través de toda la Constitución en varios de sus artículos (ver las concordancias).

Lo expuesto no significa que la Iglesia Católica sea oficial ni que el catolicismo sea una religión del Estado. Tampoco este art. 2° afecta a la libertad de cultos, que consagra expresamente el art. 14» (cfr. Zarini, aquí).

En mi opinión, el art. 2º ya no responde a la realidad social de nuestro país. Porque si bien en 1853 la casi totalidad de la población pertenecía al culto católico, la Argentina es hoy un país religiosamente diverso. Por tanto, en una futura reforma constitucional, este artículo tendría que ser modificado. En este sentido, el modelo norteamericano parece el que mejor se adapta a nuestra idiosincrasia, pues combina la «laicidad» del Estado con la libertad de cultos, tanto en la esfera privada como en la pública. No ocurre así con el modelo francés (ver aquí).

Volviendo a las declaraciones de José Luis Espert opino que, como candidato a presidente, debiera responder este tipo de preguntas dejando en claro que cumplirá escrupulosamente con la Constitución, sin perjuicio de la posibilidad de una reforma.